你瞧，清朝地方总督和唐朝藩镇节度使，乍一听那都是一方封疆大吏，可这权力和作为差距咋就这么大！下面咱就来好好聊一下。
起点区别
唐初的时候，节度使就开始有。那时候他就是负责军事指挥的将领。主要干的事，就是守边疆，抵御外面的敌人。那个时候，节度使就只掌握军事指挥权，没有啥别的权力。不像以后，权力那可大得很！清朝的总督，一开始就不是单纯只管军事的。他们从设立就涉及军政等多方面事务，但起步的权力路径跟唐朝节度使就不一样。
权力扩张
为了应对边疆那复杂得很的军事形势唐朝统治者一直给节度使放权。啥支度使、营田使，都让节度使兼任，这就相当于把财政和屯田这些经济大权给他们。慢慢的，这节度使就军政财权集于一身，就像地方的“土皇帝”。在自己地盘上横行霸道，根本不把中央朝廷放在眼里。清朝总督可就没这扩张权力的环境，权力一直被中央限制着，想膨胀都难
地方割据
唐朝时候，藩镇就跟独立的小王国一样。节度使能在自己地盘上随意搞事，他们还会联合起来跟朝廷对着干。中央权威受到极大挑战，很多政令都到不了地方。地方不听中央的，唐朝的统治就乱套。但清朝不同，总督就算权力不小，可没办法在地方割据一方，中央政府有很多办法制约他们
叛乱资本
唐朝节度使，军政财权在手，那就是叛乱的资本。而且那些士兵和节度使是依附关系，一叛乱就会跟着节度使干。后面安史之乱把唐朝搅得元气大伤，中央威望下降，节度使就更不安分，都想割据一方实现野心。清朝总督，人事任命被中央管着，选拔考核权总督说了不算。军权也分散，绿营部队归提督管，总督平时管不着。手里没有足够的资本让下属死心塌地，叛乱难
制衡机制
清朝总督就算再厉害，碰到总督和巡抚的制衡局面权力就被瓜分。总督品级高一点，但巡抚直接听皇帝的，不是总督下属。俩人独立行使职权，相互制约。朝廷就利用他们的关系形成稳定平衡，这样总督就没办法随意干坏事。唐朝哪有这样控制节度使的机制导致后面地方势力尾大不掉。
权力忠诚
清朝的权力制衡机制，能让总督不敢轻易犯上作乱。很多总督明白，老实为朝廷效力才有前途，要是不听中央的，随时会被干掉。就像一个枷锁，紧紧的拴着总督。最后大部分总督还是忠诚的，给朝廷办事，保障清朝的统治。然而唐朝节度使可太自由，自己权力太大，有能力就会造朝廷的反，引发很多祸事
看官们，你说为啥到了不同朝代，同样是封疆大吏权力和行事差距这么大？觉得我唠得有点道理的话，就给我点赞分享下！
