周恩来总理一心为国、兢兢业业，在很多人心中他是伟大的英雄和杰出的领袖，可有令人恼火的言论竟说他没足够领导才能，只能做二把手！这简直是对总理天大的误解！下面咱好好掰扯掰扯。
“误解之源”
多年来，总有一部分人一口咬定周恩来总理缺乏领导能力，笃定他只能位居次席做个二把手。这些人，真不知道是咋想的！他们或许只是看到了表面现象，没有深入了解周总理为革命事业所做出的巨大付出和展现出的卓越领导才能。就这么片面下结论，实在是荒唐。
“高尚品格使然”
周总理长期甘愿退居二把手、三把手之位，实则源于他那高尚无比的领导品格。他心怀天下，根本不在乎个人权力地位，满脑子装的都是国家和人民。就像遵义会议，他主动让贤给毛主席，这得有多大的胸怀气度！哪像有些人小心眼，为了权力争得头破血流。
“心怀不轨的说辞”
有那么些心怀不轨的人，挖出40年代的个别事件，暗示周恩来总理自认为并非“帅才”。凭借这些片面之词来论证总理自认为是“相才”而非“帅才”，简直是无稽之谈。这些别有用心的人，说不定就是想歪曲历史，磨灭周总理的光辉形象，我们得擦亮眼睛，别被他们误导了。
“性格与角色适配”
美国作家罗斯·特里尔对比过毛主席和周总理的性格。他说周恩来能将各方面特质平衡融为一体，而毛主席性格更多呈现分裂和不稳定性。这就好比每个人有不同的专长，毛主席适合做决策者，周总理则凭借细心、稳重、谨慎的特点，适合处理日常事务。这样的分工也是革命事业的需要
“军事上的觉悟”
1927年上海和南昌起义失败后，周总理对自己20多岁时的领导工作做了反思，他意识到得有更具才华、果敢的人在军事革命的初期阶段主导。后来，参与瑞金前线的经历让他越发明确毛泽东同志军事才能的超凡。他有敏锐的军事战略洞察力，自己也是优秀的军事指挥官，但他仍坦然自己在某些军事指挥方面和毛主席有差距。
“大局为重的品格体现”
红军到陕北后，毛主席早就是公认的最高领导者。毛主席带着战友们南征北战，大家都知道革命只有靠毛主席领路才能赢。周恩来总理心里跟明镜似的，他清楚毛主席在军事、政治水平和智慧上都远胜自己，所以他心甘情愿配合毛主席，一心辅助。正如他自己谦逊说的：“毛主席搞战略，我只能搞点战术。”咱们都得向周总理学习这种顾全大局的品格。
你们说，这样心怀家国、大公无私的周总理，怎会有人觉得他没领导才能？大家对周总理甘居幕后还有什么想说的吗？快点赞分享本文，把你们的想法留在评论里！
