各位看官！您瞧瞧，中国封建王朝超不过三百年，这里头可大有学问绝非巧合！这里头还涉及社会学跟自然科学！跟古代西方那些长寿王朝一比，差距忒大！这背后到底藏着啥奥秘？咱底下慢慢唠。
封建王朝时间之对比
与西方王朝相比，咱们中国的封建王朝着实是有点“短寿”。您瞧瞧那奥斯曼土耳其，国祚都九百多年了，还有那波旁王朝，从建立到如今都超过四百年，咱中国封建王朝是超不过三百年，这里边的差别实在是太惹人寻思，怎么就这么不一样呢这到底是为啥
想想就纳闷儿，咱中国历史上那么多朝代，换得那叫一个勤快，西汉、唐、明、清还算是长的，但也就两百多年。但西方怎么就有王朝能坚持那么久，是制度不同，还是其他的啥东西在背后捣鬼真让人想一探究竟。
马尔萨斯理论之缘由
这事不得不提19世纪英国一个经济学家，叫马尔萨斯的。他研究发现，在工业革命之前，人口是以几何倍那架势增长的，但生产资料，就以算数级慢悠悠地长。生产资料增长根本就追不上人口增长的步子，这人口到最后必定会以各种方式被弄到跟生产资料相匹配的程度，这理论真不是白说，细琢磨，还有点道理的
人口一个劲地涨，能让人生活、有收益的生产资料却涨得慢，那就好比是粥少僧多到最后咋办，难不成看着人口这么和资源不协调下去？那肯定不现实所以得削减但这一削减，就会引发一系列让人头疼的事
王朝建立方式之差异
那些超过两百年的王朝，基本都是靠打战争建立起来的，像西汉、唐、明、清这几个王朝，哪一个不是经历了惨烈非常的统一战争才立起来了可不是像宫廷政变、阴谋篡权搞出来的那些小王朝可比的！真是了不起
打仗，那可是要死人的，还折腾得民不聊生！但这从某种程度上来说，也有一点好处。要是靠政变那些上位，人口没咋变动，生产资料也就那么点，要养活那么多人可不轻松。但要是打仗，把人口折腾少了，之后局面稳定下来，还能有余地发展了
战争后人口减少之好处
咱说打仗那么血腥，但打完之后，王朝统一安定下来，那就迎来好局面！因为战争搞得人口大减，土地都抛荒了，等安定下来后，活下来的人发现妈耕地多到弄不完！咋种也是种不完这日子可就要好起来
地多人少，吃穿啥的对老百姓来说，那都是小问题，就好比一个村原本好多地好多口人，一个人没多少地。这下人少了，一人可种好多地，不愁没粮食吃自然而然就有“盛世”来什么文景之治、贞观之治和仁宣之治，就是那么来的都是地多人少闹的好结果
人口繁衍之厉害
可又有问题，古代又没计划生育，也没像现在这么发达的避孕工具，人家古人心里就一门心思的想法造人繁殖。一家两口子要是生了四个娃娃，那这人口数量一下就增加了两倍，再往下繁衍几代人，原本那些抛荒的土地，全让人占了，再也没多余的地能养更多人
这也怪不得古人，他们没想过土地和人口有啥矛盾关系，就想着多生几个子女，人丁兴旺的多好但问题是地有那么多人口这么一直往上加，等地里都没多出可种的，这麻烦可就来了
人口压力之苦果
矛盾终于来，最开始一个村子人少地多，灾荒来了靠着丰年存粮食也能撑过去。但等人口多起来，每人只有一点地可种，刚好够人糊口的，遇上欠收、绝收，没饭吃吃的情况就多。这人要没饭吃了，可不得了中国人又自古以来就有反抗的性子，饿肚子的农民不会觉得啥马尔萨斯理论坑了自己，就只看到自己没东西吃，但当官的有吃的，那咋办？就造反，起义
这造反一起可不得了，又得死一堆人！等到啥时候能让人口和资源匹配上？这算来算去，就差不多要三百多年，这就是在工业革命之前这没法破解的一个终极秘密。您说这事复杂不？
朋友们，你们觉得在中国封建时期有没有办法能破这个超过三百年就出问题的局吗？有想法的朋友可以评论说说，觉得文章不错的给点个赞，也可以分享出去给更多人看看！
